Ricoh kræver SKI-svar
SKI fastholder kopi- og printkontrakter indtil et nyt udbud er gennemført. Ricoh vil have en forklaring.
Milliardindkøb
Klagen handler om SKI’s rammeaftale 02.12 for kopimaskiner og printere. Den samlede rammeaftale har ifølge SKI en værdi af 1,1 milliarder kroner fra 1. juni 2009 og fire år frem. Klagen drejer sig dog kun om delaftale 1, der dækker printere og multifunktionsmaskiner. SKI forventer, at en ny delaftale kan træde i kraft ca. 1. april 2010.
Statens og Kommunernes Indkøbs Service, SKI genudbyder nu sin rammeaftale om indkøb af kopimaskiner og printere. Det sker efter at SKI har tabt en klagesag om fejl i udbuddet i den hidtidige aftale.
SKI lavede indkøbsaftalen tilbage i juni med otte leverandører, Atea, Canon, HP, Konica Minolta, Lexmark, Oce, Sharp og Xerox. I alt ni leverandører havde budt på aftalen, men Ricoh blev som den eneste ikke valgt. Nu kræver Ricohs administrerende direktør Per Hagklint en forklaring fra SKI.
»SKI’s vurdering var forkert. Vi har vundet en tydelig sejr, og det håber jeg, at SKI forstår,« siger Per Hagklint.
Genudbud
Klagenævnet for Udbud afgjorde i sidste uge, at SKI på alle fire klagepunkter har forbrudt sig mod EU-reglerne, der skal sikre, at alle leverandører bliver behandlet lige og at offentlige udbud bliver gennemsigtige, så leverandørerne ved, hvad de bliver bedømt på.
SKI er dog ikke enig i klagenævnets afgørelse. Administrerende direktør i SKI, Niels Frederiksen vil ikke fortælle, hvor han mener, at klagenævnet har taget fejl, men oplyser at han nu vurderer, om SKI vil tage sagen til landsretten.
»Vi mener den måde, vi har evalueret på er fornuftigt, og det mener klagenævnet ikke,« siger Niels Frederiksen.
På trods af, at SKI taber på samtlige fire punkter, som der er blevet klaget på, så vil SKI ikke annullere de kontrakter, som de allerede har indgået med de vindende kopi- og printerleverandører. I stedet nøjes man med at genudbyde den del af kontrakten, som Ricoh har klaget over. I mellemtiden kan kommunerne stadig købe ind på aftalen.
»Klagenævnet har annulleret tildelingsbeslutningen, men har ikke frigjort os fra selve kontrakterne. Vi kan ikke bryde kontakterne, for så vil vi skulle betale erstatning til dem, vi har kontrakterne med,« siger Niels Frederiksen.
Kommentarer
2 kommentarer
Vi husker alesammen deres leasing svindel, som gik ud over såvel private som offenlige kunder.